YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5582
KARAR NO : 2013/8820
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM,
ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 5 parsel sayılı taşınmazda bulunan ve bilirkişi krokisinde (C) ile gösterilen dükkanın kepenklerini kaldırıp yerine duvar örmek, dükkanın içindeki duvarı yıkarak kapı açmak suretiyle davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirilmesini istemiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 41.04.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.