YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16437
KARAR NO : 2013/636
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

Davacı … vek. Av. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.05.2012 gün ve 42-356 sayılı hükmün davalı vek. Av. … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1462.60 TL. olması nedeniyle 08.05.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.