YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25962
KARAR NO : 2016/13875
KARAR TARİHİ : 06.10.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2015
NUMARASI : 2014/104-2015/587

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Kamulaştırmasız el atma davalarında Kamulaştırma Kanunun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır.4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10.maddesi gereğince açılan tespit ve tescil davalarında; değerlendirmenin aynı kanunun 15/son maddesi uyarınca dava tarihi itibari ile yapılması gerekir.
Bu nedenle, Mahallinde keşif yapılıp dava konusu taşınmaza dava tarihi itibari ile değer biçilmesi gerkirken bu husus gözetilmeden, diğer paydaşlar tarafindan açılan 2008/167 esas sayılı dosyada hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen m2 birim fiyatının dava tarihine güncellenmek suretiyle, bedel belirlenmesi;
2-Islah dilekçesi ile talep edilen miktara, dava tarihi olan 23.01.2014 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.