YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14429
KARAR NO : 2014/11587
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan … İdaresi vekilinin sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
I.Sanık … müdafiinin ve Katılan … İdaresi vekilinin temyiz taleplerine ilişkin yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar ve içkiler yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak haplar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından,
Kararın gerekçesinde sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, sanığın adli sicil kaydına esas olan elektrik hırsızlığı suçunun 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK’nun 163/3 .maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanunun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında; elektrik eneıjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağı hükme bağlanmış ise de, sanık
tarafından kamu zararı giderilmediği için 5271 sayılı CMK’nun 231 .maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından,
Bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
1.27 TC 164 plakalı araca el konulmadığı ve hakkında müsadere talebiyle açılan bir dava da bulunmadığı gözetilmeden iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından nakil aracının iadesine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.