YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22843
KARAR NO : 2014/327
KARAR TARİHİ : 15.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında 26.01.2013 olan suç tarihinin yazılmamış olması, yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

I-Sanık hakkında, katılan …’e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, katılan …’a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçundan, katılan …’a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kayıtlarında yer alan, ……Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2012 gün 2012/47 Esas ve 2012/89 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin ve sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesine göre, sanık ile yanında 18 yaşından küçük açık kimlik ve adresini bilmediği …. ve ….. isimli şahıslar ile birlikte hareket ederek hırsızlık yapmak amacıyla katılanların işyerine girdiğini belirtmesi karşısında, birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık … ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında, katılan …’a yönelik mala zarar verme suçundan, kurulan hükmün incelenmesinde;

1- Sanık hakkında katılan …’a yönelik mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, ek iddianame düzenlettirilmeden, bu suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Kısa karar ile gerekçeli karar arasında farklılık bulunduğu takdirde, kısa karara itibar edileceğinden, sanık hakkında katılan …’a yönelik mala zarar verme suçundan hükmün özünü oluşturan kısa kararda 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62. maddeleri uyarınca cezaya hükmolunduğu halde, gerekçeli kararda, anılan suçtan cezaya hükmolunmaması suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.