YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6175
KARAR NO : 2014/11026
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27/12/2013 günlü ve 2013/Bşk-222 Esas 2013/228 sayılı Kararı ile 06/03/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın sebep olduğu yargılama masraflarından 15 TL bilirkişi ücreti ile 20 TL posta giderinin sanıktan alınmasına karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerine ” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “74,34 TL keşif ücreti, 5

adet davetiye gideri 25,50, bilirkişi ücreti 15 TL ve posta gideri 20 TL olmak üzere toplam 134,84 TL olan yargılama giderlerinin sanıktan tahsili hazine adına irad kaydına” cümlesi yazılmak suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.