YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6220
KARAR NO : 2014/11052
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27/12/2013 gün 2013-Bşk-316 Esas, 2013/322 Karar sayılı ilamı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın eylemini, temyize gelmeyen suç ortağı … ile iştirak iradesi kapsamında gerçekleştirdiği dikkate alındığında, sanık hakkında yargılama giderine hükmedilirken; Yargıtay bozma ilamı öncesi yapılan giderlerin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi, bozma kararı sonrası yapılan giderlerin ise sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yapılan yargılama giderlerinin kül halinde “sanıktan tahsiline” karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın
322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılıp “Yargıtay bozma ilamı öncesi yapılan 14 TL’nin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi, bozma kararı sonrası yapılan 26,60 TL yargılama giderinin ise sanıktan tahsiline” tümcesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.