YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12890
KARAR NO : 2013/16056
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı olan oğlu …’ın paydaşı olduğu dava konusu 1009 parsel (yeni 108 ada 96 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin … olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 6100 sayılı HMK’nin 20. ve 331/2. maddesindeki düzenlemelerin davanın esastan sonuçlandırılması halinde tek bir vekalet ücreti tayinini öngördüğü, görevli mahkemede görülen davanın esastan sonuçlandırılarak hüküm kurulmuş bulunmasına ve davanın niteliğine göre yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.