YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8683
KARAR NO : 2013/12974
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1617 ve 1620 parsel sayılı taşınmazların tapulama tespiti sırasında murisi…. adına tespit ve tescil edilmesi gerekirken yanlışlıkla “…adına tespit edildiğini ileri sürerek mirasbırakanın baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı idare; istenen hususun idari yoldan düzeltilmesi mümkün iken dava açılamayacağını, mülkiyet değişikliğine yol açmayacak şekilde düzeltim yapılabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …..ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.