YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/336
KARAR NO : 2014/10340
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın önceden vermiş olduğu karar doğrultusunda kimliği tespit edilemeyen 2 arkadaşıyla anlaşarak suça doğrudan katılıp suçu birlikte işledikleri gözetilmeden, hakkında 765 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 65/3. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan … 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 30.10.2002 gün ve 2002/1137-914 sayılı (dosyaya celp edilen ilamından anlaşıldığı üzere) ceza kararnamesi ile hükmolunan ve temyizi olanaklı olmayan doğrudan para cezasına ilişkin kararın, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı ve tebliğnamdeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuç cezanın “1 yıl 4 ay 11 gün hapisten”, “1 yıl 4 aya indirilmesi” suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.