YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3988
KARAR NO : 2014/9295
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
14.01.2009 tarihli hükümle sanık …’ın yokluğunda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulduğu, bu hükmün sanığa tebliği ile birlikte sanık tarafından süresinde verilen temyiz dilekçesinde, devrik cümleler kullanılarak hırsızlık suçundan verilen cezanın hakedilmediği belirtilmişsede, sanığın aşamalarda inkara yönelik savunmalarında ve dilekçe içeriğinde geçen “…dosyamın tekrar ele alınarak incelenmesini hakettiğim kararın tarafınızca yeniden verilmesini..” belirten anlatımları karşısında, hırsızlık suçunun yanı sıra konut dokunulmazlığını bozma suçunun da temyize konu edildiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.