YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14828
KARAR NO : 2013/16253
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Yanlar arasında görülen tapu iptali,tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davacının ilk duruşmada davadan feragat ettiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, dava değeri olan 100.000-TL üzerinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312/1. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine 5.025,00-TL vekalet ücreti tayin edilmesi yerine 1.320,00-TL ücrete hükmedilmesi doğru değildir.
Ancak, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının 3 numaralı bendindeki “1.320,00” rakamının “5.025,00-” şeklinde düzeltilmesine, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. Maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.