YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/960
KARAR NO : 2013/1565
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/10/2011 tarih ve 2007/1-2011/545 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkilli …’nın 03/03/2006 tarihinde tren istasyonunda geçirmiş olduğu kaza sonucunda yaralandığını, bu kazanın davalı tarafın hatasıyla meydana geldiğini ileri sürerek, davacı … için 30.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, davacı … için 8.000,00 TL, davacı … için 4.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere, toplam 62.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazanın davacı …’nın kusuru ile oluştuğunu savunarak açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, olay nedeniyle davacıların murisi …’nın %75, davalı tarafın %25 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile, 7.367,78 TL maddi tazminatın ve 6.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak veraset ilamındaki paylara göre davacılara verilmesine; davacı … için 3.750,00 TL ve davacı … için 2.250,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 176,95 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.