YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9827
KARAR NO : 2013/23177
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 08.10.2013 (Salı)

KARŞI OY YAZISI

Davalı-davacı (kadın) yararına 30.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat ile aylık 2000 TL yoksulluk nafakası ve velayeti anneye bırakılan çocuk için aylık 1000 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ve kocanın tüm yükümlülükleri göz önüne alındığında; davalı-davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası fazla/çok olmuştur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi bu sebeple hükmün bu yönden bozulması gerektiği düşüncesindeyim.
4-ÖB/HA/HA