YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4047
KARAR NO : 2014/11337
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların sosyal inceleme raporları alımı için ödenen bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak yüklenmesine karar verilerek Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin …c maddesine açıkça aykırı olduğunun düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar … ve … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; her bir sanık için 25.00 TL olarak yazılan yargılama giderinin karar yerinden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.