YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6486
KARAR NO : 2014/13502
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın alışveriş için gittiği mağaza girişine gündüz vakti saat 13:15 sıralarında direksiyon kilidini de kilitleyerek park ettiği motorsikletin, devriye gezen polis ekibince saat 13:30’da mağazaya 30-50 metre mesafede görülüp şüphe üzerine durdurulmak istendiğinde, kullandıkları motorsikleti bırakıp kaçmaya çalışan sanık ve suç ortağı Ahmet’in yakalandıkları olayda; yakınanın aşamalarda motorsikletinin kilidinin açılmasının mümkün olmadığını beyan etmesi, 15.05.2007 tarihli 14:30 saatli görgü tespit tutanağında, motorsikletin kontak anahtarı kilit kısmının sağlam ve düz kontak yapılmadığının tespit edilmesi ve aynı tarihli 15:30 saatli yakalama ve teslim tutanağında ise, üst aramalarında sanık …’dan birer adet küçük tornavida ile çakı bıçağı ve suç ortağı olan sanık …’ten ucu 7 cm, sapı 10 cm olan özel anahtar şeklinde bıçak ele geçirildiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın eylemi yönünden 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinin uygulama koşulları değerlendirilmeden eksik kovuşturma ile yetinilip hüküm kurulması, hırsızlık suçunu tamamlandıktan sonra polisçe tesadüfen görülüp yakalanan sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde aynı Yasanın 35. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.