YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16381
KARAR NO : 2013/16302
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/491 Esas-2010/547 Karar sayılı ilamı ile aleyhine ecrimisile hükmedildiğini, karara esas alınan bilirkişi raporunun davalıların vekili tarafından sunulan ve üzerinde tahrifat yapılan harita (plan) örneğine dayandırıldığını, davalılar ve avukatları hakkında ceza yargılamasının devam etmekte olduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 2007/491 Esas. sayılı dosyada bilirkişilerce dava konusu ana binanın tapu kaydı ile yönetim planının rapora esas alındığı, o dosyanın davalısı … tarafından kullanılan alanın davacılara ait bağımsız bölümün eklentisi içerisinde kaldığının tespit edildiği, ceza davasına konu krokinin rapora ve karara dayanak yapılmadığı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle, 1086 s. HUMK’nun 445/I-2. maddesine göre kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığına göre yazılı şekilde karar verilmesi doğrudur. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.