YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21014
KARAR NO : 2014/4727
KARAR TARİHİ : 19.03.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Uzlaşma nedeniyle davanın düşürülmesine dair.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar savunmanının temyiz itirazlarının hükümlerin gerekçesine yönelik olduğu ve bu nedenle temyiz etmekte sanıklar yönünden hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

I-Sanıklar … ve … hakkında yaralama ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar … ve … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar … ve … hakkında yaralama ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanıkların eylemine uyan 5237 Sayılı TCK’nın 141/1, 31/2 ve 86/2, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve yaralama suçlarının aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 (1. cümle), maddesinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 02.07.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 67/4. maddesinde belirtilen 6 yıllık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.