YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19608
KARAR NO : 2014/9529
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde
Mahkeme tarafından 5271 sayılı Yasanın 231.maddesinin uygulanma koşulları değerlendirilirken açıklanan “Sanığın çaldığı eşyaları iade etmediği ve müştekinin zararlarını karşılamadığından yine mahkememize sanığın bir daha suç işlemeyeceği yolunda tam bir kanaat gelmediğinden” şeklindeki gerekçenin; Yakınanın sanık ve savunmanının hazır bulunduğu oturumda suçtan doğan zararını bildirdiği halde, belirli olan zararının giderimi yönünde herhangi bir gayrette bulunmadığı ve mahkeme tarafından da sanık hakkında suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığının belirtilmesi karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun öngördüğü objektif ve subjektif kriterlere göre değerlendirmeyi içerdiği anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi ile sanık ve savunmanının lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin taleplerinin bulunmadığı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 51. maddelerinin tartışılması gerekmediği kabul edildiğinden, (2) ve (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihine göre, 5560 sayılı Kanunun 6. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK’nın 142/4.fıkrası uyarınca, sanığın hırsızlık eyleminin yanında işlediği konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının takibinin şikayete bağlı olmadığı düşünülmeden şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak olarak BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.