YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2637
KARAR NO : 2014/12135
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : …:CMK.nun 223/4-b maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına. ::TCK.142/1-b,143, 31/2, 62, 50.maddeleri gereği
(6240.ar YTL.APC.)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre; yakınanın olay günü bilmediği bir saatte inşaatında döşenmiş olarak bulunan elektrik kablolarının sökülmüş olduğunu ifade ettiği, suçunu ikrar eden sanıklar …, … ve …’ın suç saatine ilişkin bilgi vermedikleri, sanıklardan …’in ise 16.04.2008 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde suçu akşam vakti işlediklerinin belirtilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; suç saatinin sanık …’a açıklattırılıp TCK’nın …e maddesindeki “gece” sayılan zaman diliminde işlenip işlenmediği
tespit edilmeden ve inşaat halindeki yapının 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan “bina” vasfına ne şekilde sahip olduğu denetime olanak verecek şekilde saptanmadan ve/veya karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ile yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

…