YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11048
KARAR NO : 2013/24365
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafaka miktarları yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; kocanın boşanma davası, tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesi, davacı-karşı davalı koca vekiline 04.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hüküm, davacı-karşı davalı tarafından yasada öngörülen (HUMK.md.433/2) 10 günlük süre geçtikten sonra 16.04.2013 tarihinde “katılma yoluyla” temyiz edildiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 01.06.1990 tarih ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar).
2-Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Davacı-karşı davalı kocanın temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazları yönünden ise kararın 2.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın …’ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının …’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.10.2013(Çrş.)