YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5837
KARAR NO : 2013/3477
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olmayan davacı ve birleşen dosya davalısı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.546,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.