YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12900
KARAR NO : 2014/16551
KARAR TARİHİ : 17.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan … İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- 5271 sayılı CMK’nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi … vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre, kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek;
1-Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, şikayetçi … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyize gelince;
İhbar üzerine, kargo aktarım merkezinde kolluk tarafından yöntemince yapılan aramada koli içerisinde ele geçen 90 paket sigara ticari miktarda olup sanığa atılı eylemin suç tarihi itibariyle 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi gereğince sabit olduğu kabul edilerek; aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/12264 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/415 Esas – 2011/449 Karar sayılı dosyasında da aynı kargo aktarım merkezinde aynı gün kolluk tarafından yöntemince yapılan aramada koli içerisinde ele geçen 90 paket sigara nedeniyle sanık hakkında dava açıldığı dikkate alınarak; her iki dosya birleştirilip, sanık hakkında TCK’nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, şikayetçi … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY VE DEĞİŞİK GEREKÇE

Suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun CMK’nun 234.maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilip, aynı yasanın 237.maddesi gereğince davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması nedenine dayalı olarak hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun II/1-2 nolu onama ve bozma kararı gerekçelerine katılmıyorum.