YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19380
KARAR NO : 2014/3068
KARAR TARİHİ : 26.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK’nın …ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, sanığın suç tarihinde geceleyin saat 01:00 sularında yakınanın park halinde bulunan aracının muhkem nitelikteki kapısını anahtar uydurarak açıp, içindeki 70 TL değerindeki teybi çaldığı ve suç eşyasının satın alınması suçundan yargılanan ve beraat kararı verilen … ‘e sattığı, olaydan 2 ay kadar sonra şüphe üzerine yakalandığında teybi sattığı … ‘ün adını verdiği ve adı geçenden alınan teybin yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522. (pek hafif) maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 143/1, 53. maddeleri uyarınca karşılaştırma yapıldıktan sonra, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken,
yazılı şekilde hüküm kurulması, 765 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça sanık lehine olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.