YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7193
KARAR NO : 2014/15426
KARAR TARİHİ : 11.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarı ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp, kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca sanık … savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın camı kırıp kapı arkasından aldığı anahtarla kafenin kapısını açarak içeriye girdiğinin, sanığın 04.12.2008 günlü oturumdaki beyanından anlaşılması karşısında, eylemin TCK.nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından; bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak “Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.