YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4049
KARAR NO : 2013/2571
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı … duruşmasında vekille temsil edilmediğinden lehine duruşma vekâlet ücreti tayinine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye ….385,… TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ….04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.