YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3386
KARAR NO : 2014/9168
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
… Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın … 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/302 Esas sayılı dosyasında katılan lehine menfi tespit davası açtığı, duruşmalara mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle dosyanın iki kez işlemden kaldırıldığı, ikinci kez yenilenen davanın 05/06/2008 tarihli oturumuna yine mazeretsiz şekilde katılmadığı, bu nedenle davanın açılmamış sayıldığı anlaşılan olayda eyleminin, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu düzenleyen TCK’nın 257/2. maddesine uyup uymadığı denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden önce yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasa ile TCK’nın 257/1. maddesindeki alt sınır cezanın 6 ay hapis olarak belirlenmesine ve sanık hakkında cezanın teşdiden belirlendiğine ilişkin herhangi bir ibareye yer verilmemesine rağmen temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak tayini,
Sanığın TCK’nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilmesine rağmen, aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kararın bir suretinin …Genel Müdürlüğü ve … Barosuna gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.