YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13270
KARAR NO : 2013/17407
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları ….’nun 1227 ada 30 parselde yer alan 4 nolu bağımsız bölümü aslında bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalıya devrettiğini, işlemin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı ve davalı adına eşit olarak tescilini olmadığı taktirde taşınmazın değerinin yarısının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın mal kaçırmak amacıyla değil paylaştırma kastıyla hareket ettiğini, davacıya da kazandırmada bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin paylaştırma kastıyla hareket ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.