YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15193
KARAR NO : 2013/1774
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, vade farkı fatura alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasında imzalanan protokolde tarafların birbirini ibra ettiklerini, dava konusu faturanın kabul edilmediğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca davalıdan gecikme bedeli, vade farkı isteyebileceği konusunda bir anlaşmanın varlığı yada yanlar arasında bu şekilde bir uygulama bulunduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.