YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/577
KARAR NO : 2013/1588
KARAR TARİHİ : 24.01.2013
MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22.09.2011 tarih ve 2011/87-2011/157 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin unvanının, davalı şirketin unvanından daha önce tescilli olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin unvanında geçen “…” kelimesinin davalı unvanından terkini, unvana tecavüzün önlenmesini, hükmün ilanını, davalının “…” tescilli markasının terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiş; karşı dava açarak, müvekkilinin tescilli markasını karşı davalının unvanında ve tanıtım reklam vasıtalarında TIR’larda kullanarak markaya tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek, markaya tecavüzün durdurulmasını, giderilmesini, ürünlerin toplanmasını, imhasını, hükmün ilanını, “…” kelimesinin unvandan silinmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalı/karşı davacı vekilinin sair temyiz itirazları reddedildiğinden sadece davalı unvanında yer alan “…” ibaresine yönelik hüküm kurularak, davalı şirket ticaret unvanında yer alan “…” ibaresinin terkinine karar verilmiştir.
Kararı davalı/karşı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı-karşı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.