YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10552
KARAR NO : 2014/16865
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka zimmeti (4389 Sayılı Bankalar Kanununa Muhalefet) ;Banka tarafından tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar … ve… hakkında … Kurumları Ltd.Şti’ne kullandırılan kredi nedeniyle Banka tarafından tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
2-Sanık … hakkında … … depo edilerek kaynak aktarılması ve … grubuna kullandırılması ile … Dayanıklı Tüketim Malları San.Tic.Ltd. Şirketine kullandırılan kredi işlemlerinden dolayı beraatine,
3-Sanık … hakkında
banka zimmeti suçundan 4389 yasanın 22/3.maddesi 1.Cümle, 765 sayılı TCK’nun 80, 4389 sayılı yasanın 22/3-son, 765 sayılı TCK’nun 59, 31, 33, 40 maddeleri uyarınca 6 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası, müebbeden kamu hizmetlerinden mahrumiyetine, yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına,
4-Sanık… hakkında banka zimmeti suçundan 4389 sayılı yasanın 22/3 maddesi 1.Cümle, 765 sayılı TCK’nun 80, 4389 sayılı yasanın 22/3-son cümlesi, 765 sayılı TCK’nun 59, 31, 33, 40 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası, müebbeten kamu hizmetlerinden mahrumiyetine, yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına,

TEMYİZ EDEN : Katılan Bankacılık Düzenleme Ve Denetleme Kurumu vekilleri, Sanık … müdafii, Sanık… müdafiileri , Müşteki Müflis … İflas İdaresi vekili , Müşteki … , O Yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : 1-Sanıklara atılı suçtan davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan müştekiler Müflis … İflas idaresi vekili ile …’in temyiz istemlerinin reddi,
2-Sanıklar… ve… hakkında açılan Özel … Eğitim Kurumları Ltd.Şti’ne kullandırılan kredi nedeniyle Banka tarafından tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan iddianamedeki nitelemeye ve suç tarihlerine göre suçtan zarar görme olasılığı bulunmayan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekillerinin temyiz inceleme isteğinin reddi,
3-Katılan Bankacılık Düzenleme Ve Denetleme Kurumu vekilleri ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz ettiği sanık… hakkında … … depo edilerek kaynak aktarılması ve Garipoğlu grubuna kullandırılması ile … Dayanıklı Tüketim Malları San.Tic.Ltd. Şirketine kullandırılan kredi işlemlerinden dolayı verilen beraat kararının onanması,
4-Katılan Bankacılık Düzenleme Ve Denetleme Kurumu vekilleri ile sanıklar …, …müdafiilerinin temyiz ettiği özel banka parasını zimmete geçirmek suçundan sanıklar … ve…’in cezalandırılmalarına dair hükmün onanmasına karar verilmesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Hükmedilen cezanın miktar ve niteliğine göre sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Müştekiler Müflis … İflas İdaresi vekili ile …’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekiler Müflis … İflas idaresi ile …’in, sanıkların üzerlerine atılı suçlardan doğrudan zarar görmedikleri ve davaya katılma haklarının
bulunmadığı, davaya katılma hakkı bulunmayan müştekilerin hükmü temyiz etme haklarının da bulunmadığı anlaşıldığından, Müşteki müflis … İflas idaresi vekili ile müşteki …’in vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE ,
III-Sanıklar… ve… hakkında kapatılan eski İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Başsavcılığının 2001/77 esas sayılı ve 22.01.2001 tarihli iddianamesi ile Özel … Eğitim Kurumları Ltd. Şti’ne kullandırılan kredi nedeniyle Banka tarafından tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararına yönelik katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bankaca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan iddianamedeki nitelemeye ve suç tarihlerine göre suçtan zarar görme olasılığı bulunmayan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak kazandırmayacağından anılan kurum vekilinin belirtilen suçtan sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı ile ortadan kaldırılmasına dair karara yönelik temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
IV-Sanık… hakkında kapatılan eski İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Başsavcılığının 22.01.2001 tarihli iddianamesi ile Efektifbank’a Sümerbank’tan depo edilerek kaynak aktarılması ve Garipoğlu grubuna kullandırılması ile … Dayanıklı Tüketim Malları San.Tic.Ltd.Şirketine kullandırılan kredi eylemlerinden dolayı sanık…’in beraatine ilişkin hükme yönelik katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın … 06.01.1996 ve 13.10.1999 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olduğu, … firmalarına aktarılmak amacıyla … off shore Ltd.’e Sümerbank tarafından en son 02.08.1999 tarihinde depo işlemi yapıldığı,
… Dayanıklı Tüketim Malları San.Tic.Ltd.Şirketine kullandırılan kredi eyleminde sanığın imzası bulunan 01.09.1998 tarihli yönetim kurulu kararıyla tahsis edilen kredinin 30.09.1999 tarihinde kullandırıldığı gözetilerek;
Suçun oluştuğu tarihler itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gereğince sanık lehine bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan sanık… hakkındaki hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca Efektifbank’a Sümerbank’tan depo edilerek kaynak aktarılması ve Garipoğlu grubuna kullandırılması ile … Dayanıklı Tüketim Malları San.Tic.Ltd.Şirketine kullandırılan kredi eylemlerinden dolayı sanık… hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
V-Sanıklar … ve… hakkında kapatılan eski İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Başsavcılığının 2001/77 esas sayılı ve 22.01.2001 tarihli iddianamesi ile açılan Banka parasını zimmete geçirmek suçundan mahkumiyetlerine dair hükmü katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilleri ile sanıklar … ve… müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sümerbank A.Ş.’nin … Dayanıklı Tüketim Malları San.Tic. Firmasına 30.09.1999 tarihinde 232.344.- TL, 15.10.1999’da 1.000.000 .- USD’nin T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı olan 466.567. -TL parayı ,
Back to back kredi şeklinde , … A.Ş.tarafından … A. Ş. hakim ortak grubu firmalarından … Uluslararası Dış Ticaret A.Ş.’ne 16.08.1999 tarihinde toplam 765.625.- TL parayı,
Back to back kredi şeklinde , … A.Ş.tarafından … A.Ş. hakim ortak grubu firmalarından … … Orman Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş.’ne 16.08.1999 tarihinde toplam 765.625.- TL parayı kredi adı altında,
Garipoğlu grup firmalarına aktarılmak amacıyla Efektifbank Off-Shore Ltd.’e … tarafından 29.07.1999 tarihinde 5.000.000.- USD’nin T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı olan 2.142.880.- TL parayı ,
Garipoğlu grup firmalarına aktarılmak amacıyla … Off-Shore Ltd.’e … tarafından 30.07.1999 tarihinde 568.750.- DEM’in T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı olan 133.328,78.- TL parayı ,
Garipoğlu grup firmalarına aktarılmak amacıyla … Off-Shore Ltd.’e … tarafından 02.08.1999 tarihinde 12.000.000.- USD’nin T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı olan 5.166.732.- TL parayı depo edip kullanarak,
Sanık …’nun Banka Yönetim Kurulu Başkanı ve hakim ortağı olduğu ve sanık…’in Banka Yönetim Kurulu Üyesi ve genel müdürü olduğu Sümerbank A.Ş.’nin paralarını, doğrudan kendisine veya grup şirketlere kredi veriliyormuş gibi gösterip, yine kendisinin kontrol ve denetiminde bulunan … Off-Shore Bankasına depo edip grup şirketlere menfaatler temin ederek yönetim ve denetiminde bulunan banka parasını zimmete geçirmek suçunda ;
Mahkemece de kabul edilen kredi kullandırım tarihleri ve Off-Shore bankasına depo tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek sanıklar lehine bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar … ve… hakkındaki back to back kredi şeklinde … ve … firmalarına 16.08.1999 tarihinde kullandırılan krediler ve … … depo edilerek 29.07.1999, 30.07.1999, 02.08.1999 tarihlerinde kaynak aktarılması ve … grubuna kullandırılması ile … Dayanıklı Tüketim Malları San.Tic.Ltd.Şirketine 30.09.1999 ve 15.10.1999 tarihlerinde kullandırılan kredi eylemleri nedeniyle banka parasını zimmete geçirmek suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
VI-Sanıklar … ve …hakkında kapatılan eski İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Başsavcılığının 2001/77 esas sayılı ve 22.01.2001 tarihli iddianamesi ile açılan … Dayanıklı Tüketim Malları San.Tic. Firmasına 29.11.1999 tarihinde kredi kullandırılması suretiyle Banka parasını zimmete geçirmek suçundan mahkumiyetlerine dair hükmü katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilleri ile sanıklar … ve … müdafiilerinin temyizlerinin incelenmesinde;
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 150/3 maddesine göre ;
“(1) Şüpheli veya sanıktan kendisine bir müdafi seçmesi istenir. Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafi görevlendirilir.
(2) Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.
(3) Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.
(4) Zorunlu müdafilikle ilgili diğer hususlar, Türkiye Barolar Birliğinin görüşü alınarak çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir. “
Aynı yasanın 188/1. maddesi gereğince ” Duruşmada, hükme katılacak hâkimler ve Cumhuriyet savcısı ile zabıt kâtibinin ve Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hâllerde müdafiin hazır bulunması şarttır.” ve 289/e maddesinde de “Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması” hukuka kesin aykırılık halleri arasında gösterilmiştir.
Bu düzenlemeler karşısında sanığa atılı suça öngörülen ceza itibariyle zorunlu müdafii kapsamında olduğu gözetilip, sanığın iki müdafisinin istifa ettiklerini bildirerek duruşmaya katılmamaları üzerine sanığın istifa eden avukatları dışında yargılamayı takip eden diğer vekillerinin istifa ve duruşmadan haberdar edilmesi , yargılamaya katılmamaları halinde zorunlu müdafii atanarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken müdafii yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Mahkemece sanıkların zimmet suçundan mahkumiyetlerine esas alınan back to back kredi şeklinde … ve … firmalarına 16.08.1999 tarihinde kullandırılan krediler ile … … 29.07.1999, 30.07.1999, 02.08.1999 tarihlerinde depo edilerek … grubuna kullandırılması ve … Dayanıklı Tüketim Malları San.Tic.Ltd. Şirketine 30.09.1999 ve 15.10.1999 tarihlerinde kullandırılan kredi eylemleri yönünden temyiz incelemesi sırasında gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde “4389 Sayılı Bankalar Kanununun 22/3 maddesi 1. cümle gereğince, eylemlerin sayısı, suç kastının yoğunluğu, zarar miktarının büyüklüğü, suçun işleniş şekli ve sanığın konumu dikkate alınıp alt sınır aşılarak takdiren ve teşdiden…” şeklindeki gerekçe ile cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi karşısında, ortadan kaldırma kararı verilen eylemler nedeniyle sanıklar hakkında verilecek cezanın oluşan bu yeni duruma göre tayininde zorunluluk bulunması,
3-Ortadan kaldırma kararı verilen eylemler dışında sanıkların zimmet suçuna konu tek eylemleri … Dayanıklı Tüketim Malları San.Tic.Ltd. Şirketine 29.11.1999 tarihinde kullandırılan kredi olması nedeniyle sanıklar hakkında teselsül hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmesinin gerekmesi,
4-… Dayanıklı Tüketim Malları San.Tic.Ltd. Şirketine 29.11.1999 tarihinde kullandırılan kredi miktarı 216.343.- TL olup;
Dairemizin 11.11.2010 tarihli ve 2010 esas-2010/15891 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinden sonra 01.11.2005 gün ve 25983 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 4389 sayılı Bankalar Kanununu yürürlükten kaldıran 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160/4.maddesinde “soruşturma başlamadan önce, zimmete geçirilen para veya para yerine geçen evrak veya senetlerin veya diğer malların aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisi indirilir” hükmü getirilmiş olup, 5271 sayılı CMK.nun 2/e maddesine göre soruşturma, kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi ifade ettiğinden, … Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Cumhuriyet Savcılığına 14.11.2000 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğu ve dosyada mevcut ödeme belgelerine göre zimmet bedelini karşılayan miktarın soruşturma başlamadan önce 14.01.2000 tarihinde ödendiği gözetilerek üçte iki oranında indirim yapılmasının gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve… müdafiileri ile katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararının içeriğine göre sanık … hakkında CMK’nun 98.maddesi gereğince 20.02.2013 tarihinde çıkartılan YAKALAMA EMRİNİN KALDIRILMASINA, 16.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.