YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/27226
KARAR NO : 2013/23785
KARAR TARİHİ : 22.10.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.10.2013 günü temyiz eden davalı … vekili Av…. ve karşı taraf davacı … vekili Av…. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle “be…’yı istemiyordum, annem babam …’yı bana aldılar. Ben araba alacaktım, …. ile anlaşamıyoruz” demek suretiyle, eşini istemediğini söyleyen ve eşine fiziksel şiddet uygulayan davalı kocanın, bocasına fiziksel şiddet uygulayan davacı kadına göre daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesinde talep ettiği ziynetlerin bedeli için fazlaya dair haklarının saklı tutarak 5.000 TL istemiş, daha sonra 2.12.2011 tarihli ıslah niteliğindeki dilekçesiyle 18.250 TL’ye yükseltip harcını ikmal etmiştir. Ziynet alacağına ilişkin talep kısmen kabul edilmiş ve kabul edilen 10.989 TL ziynet bedelinin tamamına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Kadının kabul edilen ziynet eşyaları bedelinin tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değil ise de, bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan “10.989 TL’nin dava tarihinden faiziyle” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “5.000 TL için dava tarihinden, 5.989 TL için ise ıslah tarihi olan 2.12.2011 tarihinden itibaren faiziyle” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerden ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.10.2013(Salı)