YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17780
KARAR NO : 2013/1327
KARAR TARİHİ : 22.01.2013
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.01.2011 gün ve 2010/249-2011/20 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.09.2012 gün ve 2011/5710-2012/13161 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, bir kamu kurumu olan müvekkilinin …’nun tam üyesi ve Türkiye’deki tek temsilcisi olduğunu, bu üyeliğin bir sonucu olarak Türkiye’de … logosunun ve isminin korunması görevinin müvekkiline verildiğini, davalının ise “…” şeklindeki internet alan adını kullandığını, bunun “…” markasıyla çağrışım oluşturduğunu ve Paris Sözleşmesi’nin birinci mükerrer 6. maddesine aykırı bulunduğunu, öte yandan 556 sayılı KHK’nin 7. maddesi uyarınca da söz konusu internet alan adının kullanılamayacağını ileri sürerek, “…” internet alan adının kullanılması suretiyle gerçekleşen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 06,55 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.