YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20024
KARAR NO : 2013/24494
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki Kurulması

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 08.05.2013 gün ve 19754-12875 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 219.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 50.45 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi. 31.10.2013 (Per.)

KARŞI OY YAZISI

Ön incelemede çocuğun ve tarafların statüsü araştırılmadan re’sen kişisel ilişki düzenlenmiş olup dosyada bu konuda hiçbir araştırma ve delil olmadan Yargıtay tarafından yeni düzenleme yapılmıştır. Çocuğun üstün yararı konusunda gerekli araştırma yapılmadan re’sen kişisel ilişki düzenlemesi çocuğun güvenliği ve üstün yararı kavramı ile bağdaşmaz.
4-GKY/HA/HA