YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3153
KARAR NO : 2013/2742
KARAR TARİHİ : 25.04.2013

Davacı-birleşen davalarda davalı … ……. Koop. ile davalı-birleşen davalarda davacı…. Ltd. Şti. (…………..) feri müdahil ……… arasındaki davadan dolayı … …. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ……..2011 gün ve 2011/…-110 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-birleşen davalarda davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen davalarda davalı vekili Avukat …… ile davalı-birleşen davalarda davacı vekili Avukat ………geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkeme kararını temyiz eden davalı şirket vekilinden peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Temyiz harcı davalı şirket vekili tarafından yatırılmışsa buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde ….01.1985 gün 1984/… Esas, 1985/… Karar sayılı … İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında 6100 sayılı HMK’nın geçici …. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılması, ayrıca incelenmesine gerek görülen,
… …. İcra Müdürlüğü’nün 2002/15274 sayılı takip dosyasının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ….04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.