YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20852
KARAR NO : 2014/11027
KARAR TARİHİ : 29.05.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilep lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-
Sanığın, arkadaşı diğer sanık … ile birlikte kaçak olarak temin ettiği 600 adet sigarayı taşırken yakalandığı ve yapılan yargılama sonunda “sanığın şahsi ve sosyal durumu, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği yer ve zaman, suçun konusunun önem ve değeri meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı sanığın güttüğü amaç ve saik ve dosya kapsamı gözönüne alınarak” takdiren 5607 sayılı Yasa’nın 3/5.maddesi gereğince 2 yıl hapis 5000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, takdiri indirim uygulanarak neticeten 1 yıl 8 ay hapis, 83.320 -TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sosyal ve ekonomik durumları araştırılmayan sanıkların, çiftçi oldukları ve aylık 400 TL. civarında gelirleri bulunduğu ve kaçak sigaraları bir otomobille satmak için götürürlerken yakalandıkları anlaşılmaktadır.
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle daha yüksek cezaları gerektiren 4733 sayılı Yasa yerine daha az cezayı gerektiren 5607 sayılı Yasaya uyduğu kabul edilmiş ise de yukarıda belirtilen gerekçelerle teşdiden uygulama yapılmıştır.
Mahkemece teşdit uygulanarak temel ceza belirlenirken TCK’nun 61.maddesindeki teşdit nedenlerinin olaya uygun bulunup bulunmadığı ayrılmaksızın tamamı yazılmış olması kaçak eşyanın miktarı itibariyle hapis cezasının teşdiden verilmesi tarafımızdan bozma nedeni yapılmamış olmakla birlikte, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda sigara kaçakçılığı yapanlarla daha az miktarda yapanlar arasında hakkaniyete uygun adil bir ceza tayin edebilmek bakımından 600 karton sigarayı satmak için otomobille taşıyan sanığın cezasının, (4733 sayılı yasa uyarınca hüküm kurulsa dahi) somut olaya ve dosya kapsamına uygun olup olmadığı irdelenmeden yasada yazılı teşdit nedenlerinin tamamı yazılarak alt sınırın 1000(bin) katıl olarak tayini sanık aleyhine ve hakkaniyete aykırı olduğu gibi TCK.nun 3/1.madde ve fıkrasında ifadesini bulan cezada adalet (orantılılık) ilkelerini zedeler nitelikte bulunması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğini düşündüğümüzden Sn. Çoğunluğun düzelterek onama kararına katılmıyoruz.
…