YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6724
KARAR NO : 2016/7931
KARAR TARİHİ : 19.09.2016

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarptığını, kazanın oluşumunda davalı … şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar bedeli 11.788,47 TL ve 427,68 TL değer kaybı toplamı olan 12.215,00 TL’nin 22/02/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş. vekili; sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … ve davalı …. usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlar ve duruşmaya katılmamışlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile 11.788,47 TL hasar bedeli ile 427,68 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 12.215,00 TL’nin davalı … şirketi yönünden dava tarihi, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı …A.Ş. Vekili ve davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 11., Avukatlık Kanunu’nun 41. ve 6100 s. HMK.nin 71 ve devamı (1086 s.HUMK.nin 62.,68.maddeleri) maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda, davalı …Ş. vekili cevap dilekçesinde vekaletname sunmasına karşılık bilirkişi raporu dahil olmak üzere tüm tebligatlar (gerekçeli karar hariç) asile yapılmıştır. Vekille takip edilen davalarda, tebligatın vekile yapılması zorunlu olup davacı asile tebliğ edilmesi doğru değildir ve bozma sebebidir.
Mahkemece, bilirkişi raporları ve diğer tebligatlar vekile tebliğ edildikten sonra sonuca göre karar verilmelidir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı …Ş. vekilinin tüm ve davalı …Ş. Vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …Ş. vekilinin tüm ve davalı …Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 09/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.