YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14551
KARAR NO : 2014/22069
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

Sanık … hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda NAZİLLİ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2007 gün ve 2006/189 Esas, 2007/147 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2008/25346 Esas, 2012/12155 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2014 gün ve KD – 2014/359539 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine;

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK’nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2014 gün ve KD – 2014/359539 sayılı yazılarında özetle;

“TCK’nun 142/1-b maddesi kapsamında bulunan hırsızlık suçu sanığın suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle suç tarihi itibari ile 5566 sayılı kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5394 sayılı kanunun 24. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olup, 28.03.2006 tarihli celsede uzlaşmaya karşı beyan sorulduğunda “ben herhangi bir suç işlemedim” demiştir. Sanık uzlaşma teklif edildiğinde 18 yaşından küçük olduğundan uzlaşma teklifinin yasal temsilcisine yapılması gerekir. Mahkemece uzlaştırma yapılmamıştır.” denilerek itirazda bulunulmuştur.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ve mahkemece bu maddelere göre sanık hakkında hüküm kurulmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2012/6 – 1247, 2012/1842 ve 11.12.2012 tarihli kararına göre TCK’nun 143. maddesi temel cezanın hesaplanmasında nitelikli hal olarak dikkate alınmalıdır şeklindedir. Bu karar ışığında sanık hakkında TCK’nun 142/1-b 2 yıl, 143. maddesine göre artırım yapıldığında asgari 2 yıl 1 gün temel ceza asas alınması gerektiğinden suç tarihi itibari ile sanığa isnat olunan suç uzlaşma hükümleri kapsamında değildir. Bu itibarla haklı nedenlere dayanmayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda izah olunduğu üzere;

Dairemizin 06.06.2012 gün ve 2008/25346 Esas, 2012/12155 karar sayılı onama kararı usul ve yasaya uygun olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.