YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2095
KARAR NO : 2014/9885
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü, sanık …’ın, yakınan…’nın satış elemanı olarak çalıştığı, … Fotoğrafçılık isimli işyerine gelen ve üzerinde askeri üniforma bulunduğu bir halde, yakınana kendisini “havacı teğmen” olarak tanıttıktan sonra, … 450 D Marka fotoğraf makinesini satın almak istediğini belirterek pazarlık yaptığı ve kasada parasını ödemek bahanesiyle, “…” adına düzenlenmiş … Banka ait sahte kredi kartını ve şifresini yakınana verip, “dışarıya komutanım geldi, ona göstermek istiyorum” diye fotoğraf makinasını alıp işyerinden çıktığı, bıraktığı kredi kartı kontrol edildiğinde, kredi kartı hesabının boş olduğunun tespit edildiği, bu olaydan iki gün sonra yapılan araştırmalar sonucu devriye görevini ifa eden polisler tarafından yakalanıp, yanında taşıdığı çantasının içerisinde suça konu fotoğraf makinesinin bulunarak, yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-f maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması ile etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden TCK’nın 168/1. maddesiyle indirim yapılması ve ayrıca sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık … savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.