YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2597
KARAR NO : 2014/21031
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 53/1.maddesi uygulanmamış ise de, bu madde ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Müsadereye konu nakil vasıtası at hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının davayı sona erdiren nihai hüküm niteliğinde bir karar olmadığı cihetle; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilirken “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması gerekip bu şart oluşmadığından” şeklinde yasal olmayan gerekçe gösterilmiş ise de, sanık tarafından CMK 231/6.maddesine göre olay nedeniyle ortaya çıkan kamu zararı giderilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde: ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2- Nakil vasıtası at arabasına ilişkin yatırılan teminat bulunmadığı halde, hükümde müsaderenin gerçekleşmesine müteakip aracın iadesi için yatırılan teminatın iadesine, müsaderenin gerçekleşmemesi halinde teminatın hazineye irad kaydına şeklinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; hükmün 10. fıkrasında yer alan TCK 51/7 uygulamasının çıkarılarak yerine “Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına” cümlesinin eklenmesi, hükmün 12. fıkrasında yer alan “müsaderenin gerçekleşmesine müteakip aracın iadesi için yatırılan teminatın iadesine, müsaderenin gerçekleşmemesi halinde teminatın hâzineye irad kaydına” cümlesinin çıkartılması ve diğer kısımların aynen birakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.