YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22051
KARAR NO : 2014/21048
KARAR TARİHİ : 09.12.2014
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 54/1-B. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı … hakkında fahri trafik müfettişi tarafından düzenlenen 08/12/2013 tarihli ve E 566937 sayılı trafik suç tutanağı üzerine,… Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliğinin 08/12/2013 tarihli ve MA 04189476 sayılı İdarî yaptırım kararı ile uygulanan 166,00 Türk lirası İdarî para cezasına yönelik itirazın reddine ilişkin… 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/03/2014 tarihli ve 2014/263 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek … Bakanlığından verilen 16.06.2014 gün ve 41468 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2014 gün ve KYB. 2014-236653 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, muteriz hakkında geçmenin yasak olduğu yerlerde önündeki aracı geçmesi nedeniyle idari yaptırım kararı uygulandığı, muterizin de bu sebeple itiraz ettiği, mahkemesince “…itirazcının ters yönden kavşağa girdiğinin tespit edildiği ve buna göre fahri trafik müfettişince tutanak tutulduğu itirazcının ters yönden kavşağa girmediği hususunda herhangi bir itirazının bulunmadığı…” şeklindeki gerekçe ile bahse konu idari yaptırıma yönelik itirazın reddine kararı verilmesi karşısında, kabahatlinin talepleri değerlendirilmeksizin dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nda da belirtildiği üzere, kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır.
Mahkeme tarafından delil takdiri yapılarak verilen karar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.