YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3369
KARAR NO : 2014/11253
KARAR TARİHİ : 02.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Bilişim suçu
HÜKÜM : 142/2-e madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
… Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2010 tarihli iddianamesiyle; sanık …’nin, müştekinin interaktif banka hesabına internet yoluyla girerek yakalanmayı önlemek için önce ilgisiz başka kişilerin hesabına para transfer edilip daha sonra sanık tarafından çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.