YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6503
KARAR NO : 2014/15429
KARAR TARİHİ : 10.07.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanığın, yakınan …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/2. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2-4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 24.04.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanığın, yakınan …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın, kalabalıktan yararlanarak yakınanın kolundaki çantayı çekip aldığı anlaşıldığından, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesi yerine yazılı şekilde anılan Yasanın 142/2-e maddesine göre uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık savunmanının 12.05.2009 tarihli oturumda, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin, 5237 sayılı Yasanın 51. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık …’a hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği’nin 48/9. maddesi gereğince, “Kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilemeyeceğinin” gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.