YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5408
KARAR NO : 2016/16265
KARAR TARİHİ : 21.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı … ve davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan davacılardan … hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin bu davacı yönünden hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gereçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan davacılardan … hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin bu davacı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,davacılar ile davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.