YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19166
KARAR NO : 2014/10023
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık … ve zorunlu savunmanının yokluğunda verilen hükmün, sanık savunmanı Avukat …’a tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığı,
2-) Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK’nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin,” belirtilmesi karşısında; … 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/10/2009 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan sanık … savunmanı Avukat …’in yüzüne karşı verildiği ancak adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında;
Tebligat belgelerinin varsa eklenmesi, yoksa, anılan hükmün sanık … savunmanı Avukat … ile sanık …’a hükmü temyiz etme yetkileri olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabilecekleri ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliğiyle bunu gösterir belgeler, sunarsa temyiz dilekçeleri eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.