YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20707
KARAR NO : 2013/25560
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 04.06.2013 gün ve 3358-15383 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 219.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 50.45 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi.07.11.2013(Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Yerel mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun emredici hükümlerini yok sayarak Hukuk Muhakemeleri Kanununu 33. maddesi hükmüne açıkça aykırı davranmıştır.
Şöyle ki;
1-Ön inceleme duruşması yaparak tarafların anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususları tek tek tespit etmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/1. maddesi hükmünü yok saymıştır.
2-Ön inceleme sonuç tutanağı düzenlenmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/3. maddesi hükmünü yok saymıştır.
3-Ön inceleme sonuç tutanağı düzenlenip bu tutanağı imzalatma işlemi yaptırmamıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/3. maddesi hükmünü yok saymıştır.
4-Tahkikat çekişmeli vakıalara göre yapılacağından usulüne uygun şekilde ön inceleme yapılmadan doğrudan tahkikata geçmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/3. maddesi hükmünü yok saymıştır. Usulüne uygun şekilde ön inceleme yapılmadan tahkikata geçilemeyeceği aynı zamanda Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına da konu olmuştur.
Yerel mahkeme hakiminin Hukuk Muhakemeleri Kanununun emredici hükümlerini yok sayma hak ve yetkisi bulunmamaktadır.
Değerli çoğunluğun görüşüne katılmama Hukuk Muhakemeleri Kanununun 33. maddesi hükmü izin vermemektedir.