YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9031
KARAR NO : 2014/17848
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar … ve … hakkında yağma suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik sanıklar savunmanı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar savunmanının temyizi ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanıklar … ve … hakkında yağma suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun katılan sıfatı bulunmasına karşın,gerekçeli karar başlığında bu hususun gösterilmemesi,

2-Sanıkların yanlarında hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet kararının açıklanması geri bırakılan … da olduğu halde, olay günü yolda gördükleri katılana yanaştıkları, …’in para istemesi üzerine kabul etmeyen katılanın yüzüne yumruk attığı, katılanın da cebinde bulunan 1 TL’yi sanıkların suç arkadaşına verdiği, sanıkların eylemin başından sonuna kadar …’in yanında durduklarının anlaşılması karşısında; sübut bulan birden fazla kişiyle birlikte yağma suçundan hükümlülükleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.