YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27598
KARAR NO : 2014/17850
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın vekaletnamesi bulunan Av….’in duruşmadan haberdar edilmediği, yerine şu anda vekalet ilişkisi kalmamış diğer yetkili savunmanın çağrıldığı, sanığın daha sonra Baro tarafından atanan savunman Av….’dan ise yargılamanın hiçbir aşamasında haberdar olmadığı, tebligatın yapıldığı son anılan savunmanın 7 günlük temyiz süresini kaçırdığı, sanığın öğrenme tarihinin tebligat tarihi olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, sanık …’ın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 491/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 25.10.2002 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.