YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13254
KARAR NO : 2014/17888
KARAR TARİHİ : 28.10.2014
Yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından sanıklar … ve … hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetlerine ilişkin … … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2008 gün ve 2008/98 esas, 2008/425 karar sayılı hükmü ile mağdur … ‘e yönelik yağma suçundan 5237 sayılı TCK’nun 37/1. maddesi yollaması ile TCK 149/1-c, 266, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11 er yıl, 1 er ay, 10’ar gün, özgürlüğü kısıtlamak suçundan 5237 sayılı TCK’nun 109/2, 109/3-b-d, 62. maddeleri uyarınca 3’er yıl, 4’er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği hükmün sanıklar savunmanları tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24/09/2014 gün ve 2011/19363 esas, 2014/15741 sayılı kararı ile onanmasına ve bozulmasına ilişkin karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/10/2014 gün ve 6-2009/82157 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurması üzerine,
5271 sayılı CMK.’nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yazılarına özetle “ Sanık …’ın fiili olay sırasındaki rolü ve iş bölümüne göre icra ettiği görev itibarı ile TCK’nun 37. maddesinin 1. fıkrasında yer alan (suçun kanuni tanımında yer alan fiili gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur.) cümlesine bire bir uymaktadır. Çünkü şikayetçinin aracını ilk anda durduran, şikayetçiyi tenha bir yere götüren, şikayetçinin kredi kartından para çekilmesi için, onu iki ayrı semte götüren kişidir. Fiil ve mağdur üzerinde doğrudan hakimiyet kurmuş, işlenen suçun maddi unsurlarını bilerek ve isteyerek gerçekleştirmiştir. Bu sebeple; başından sonuna kadar icrasına diğer sanıkla birlikte katıldığı eylem sebebi ile diğer sanığın yarısı kadar ceza alması ceza adaleti ile de bağdaşmayacaktır. Bu sebeple sanık … yönünden yağma suçundan verilen bozma kararına karşı, hükmün onanması talebi ile itiraz zorunluluğu doğmuştur.” şeklinde itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2) Dairemizin 24/09/2014 gün ve 2011/19363 Esas, 2014/15741 Karar sayılı sanık … yönünden yağma suçuna ilişkin Bozma kararının KALDIRILMASINA,
3) Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.