YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12930
KARAR NO : 2014/17889
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma ve Mala zarar verme suçlarından sanık … hakkından yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2009 gün ve 2008/1146 esas 2009/43 karar sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 168/2, 31/2. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK’nın 116/1-4, 31/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis, mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1, 168/2, 31/2. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03/04/2014 gün ve 2011/23040 esas, 2014/6237 sayılı kararı ile onanmasına ve düşmesine ilişkin karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2014 gün ve KD-2014/325054 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurması üzerine,

5271 sayılı CMK.’nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yazılarında özetle “dava dosyasının incelenmesinde, hükümlü hakkında … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1146 esas, 2009/43 karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan dolayı verilen 7 ay 15 gün hapis cezasına konu suçun işlendiği tarihin 29/11/2006 tarihi olması, bu tarihte hükümlünün 18 yaşından küçük olması, söz konusu cezayı seçenek yaptırıma çevirmemeye dayanak oluşturan … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1361 esas, 2007/1035 karar sayılı dosyaya konu suçun tarihinin ise 06/10/2007 olması karşısında; itiraza konu suçun işlendiği tarihte, … 9. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasındaki suçun henüz işlenmediği ve hükümlünün yine itiraza konu suçu işlediği tarihte adli sicilinde henüz bir kaydının bulunmadığının belirlenmesi karşısında, ilk suç tarihinde kayden sabıkasız olan hükümlünün 7 ay 15 günlük hapis cezasının TCK’nun 50. maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu sonucuna varılmaktadır. Bu durumda Yüksek Dairemizin 03/04/2014 tarih ve 2011/23040 esas, 2014/6237 karar sayılı hükmün onanmasına dair ilamına karşı sanık lehine itiraz yoluna gitme zorunluluğu doğmuştur” şeklinde itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2)Dairemizin 03/042014 gün ve 2011/23040 Esas, 2014/6237 sayılı kararındaki hırsızlık suçuna ilişkin onama kararının KALDIRILMASINA,

3) hükümlü hakkında … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1146 esas, 2009/43 karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan dolayı verilen 7 ay 15 gün hapis cezasına konu suçun işlendiği tarihin 29/11/2006 tarihi olması, bu tarihte hükümlünün 18 yaşından küçük olması, söz konusu cezayı seçenek yaptırıma çevirmemeye dayanak oluşturan … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1361 esas, 2007/1035 karar sayılı dosyaya konu suçun tarihinin ise 06/10/2007 olması karşısında; itiraza konu suçun işlendiği tarihte, … 9. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasındaki suçun henüz işlenmediği ve hükümlünün yine itiraza konu suçu işlediği tarihte adli sicilinde henüz bir kaydının bulunmadığının belirlenmesi karşısında, ilk suç tarihinde kayden sabıkasız olan hükümlünün 7 ay 15 günlük hapis cezasının TCK’nun 50. maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olması,

Bozmayı gerektirmiş sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.